The Continuum 建筑外观效果图,展示位于新加坡第15区的永久地契大型住宅项目,由多栋高层住宅组成,并通过跨越 Thiam Siew Avenue 的空中连桥连接,体现巴耶利峇—加东城市边缘区的现代住宅规划。

The Continuum(双悦园)深度解析:第15区永久地契大型住宅|定价逻辑与买家匹配

The Continuum 项目位置图,显示项目位于新加坡第15区 Thiam Siew Avenue,步行可达巴耶利峇地铁转换站,并邻近巴耶利峇商业区、加东及芽笼规划区。

摘要

The Continuum(双悦园)是一个位于新加坡第 15 区的大型永久地契住宅项目,其核心定位并非生活方式导向或短期价格动能,而是面向长期持有与资产防守型需求的家族型住宅选择。项目以罕见的永久地契加大规模用地作为主要价值锚点,在加东—巴耶利峇一带的城市边缘区形成明显差异化,但同时也接受高密度、价格敏感度及分割地块结构所带来的现实取舍。与多数小型永久地契项目不同,双悦园并非“精致低密”路线,而是以规模与地契作为长期资产逻辑的支点。

从结构上看,该项目同时具备两种相互拉扯的特征。一方面,它受益于巴耶利峇商业核心与成熟东区配套的支撑;另一方面,其南北分割地块、单位总量偏高以及相对较高的永久地契定价,使其并不适合所有买家。因此,市场吸收表现更偏向稳步而选择性成交,反映出这是一个“筛选型”而非“通吃型”的项目。

从决策阶段角度评估,The Continuum(双悦园)不应被视为性价比最优解,而应被视为一项意图明确的长期承诺型购买。它奖励那些清楚自己为何坚持在第 15 区选择永久地契的买家,同时也会让期待即刻便利、快速升值或流动性极高的买家感到不适应。


The Continuum(双悦园)是一项位于第 15 区的大型永久地契住宅项目,专为重视长期持有、安全性与资产稳定性的家庭型买家而设计,而非追求低密度、短期回报或价格动能的购房者。


项目要点速览

  • 永久地契|大型住宅发展项目

  • 位于 Thiam Siew Avenue,第 15 区(芽笼规划区)

  • 属于中央区外围(RCR)

  • 以长期自住与家族资产防守为主要定位

  • 非 PPVC 结构,具备一定格局调整弹性


项目资料表

项目详情
项目名称The Continuum(双悦园)
地址1–8 Thiam Siew Avenue, Singapore
区域 / 规划区第 15 区 / 芽笼规划区
大区中央区外围(RCR)
地契永久地契
发展商Hoi Hup Realty × Sunway Developments(联合开发)
地块类型集体出售重建
项目类型纯住宅
占地面积25,083.2 平方米
容积率2.8
住宅单位数816 户
最近地铁站Paya Lebar MRT(步行)
预计 TOP2027 年

区位背景:巴耶利峇—加东的城市边缘现实

The Continuum(双悦园)位于加东传统住宅区与巴耶利峇商业核心之间的过渡带。这并不是一个“下楼即齐全配套”的成熟社区,而是典型的城市边缘结构:住宅、主干道与商业密度并存,并逐步演进。

日常便利性更多集中在巴耶利峇一带,而非项目正门口。居民通常需要依赖步行、公共交通或短途驾车来衔接主要商业与餐饮节点。换句话说,这里提供的是更大的生活覆盖范围,而非即时便利。

交通连通性是该项目的核心支撑点之一。通过巴耶利峇地铁枢纽,居民可灵活衔接东西线与环线,为通勤、出租及长期居住提供结构性保障。这种连通性强化了项目的长期可住性,但并未改变其街区层面的道路型环境特征。


项目特征:规模既是优势,也是限制

816 户的体量,使 The Continuum(双悦园)在东区永久地契项目中极为少见。如此规模使其能够配置较完整的设施组合,并保留一栋具象征意义的保育洋房作为会所,这是多数小型永久地契项目无法实现的。

但规模也带来现实代价。高住户密度意味着高峰时段公共设施与动线的使用压力更明显。加上项目被公共道路分为南北两块地段,并通过空中连桥连接,使得整体居住体验更偏向“功能整合”,而非单一完整地块的连贯感。

这一设计并非审美取向,而是地块组合的结构结果。买家需要接受一个以“地契 + 规模”为优先逻辑,而在空间连续性上有所妥协的住宅形态。

The Continuum 项目总平面与设施规划图,展示南北两块分割地块布局、多栋住宅楼、分区生活设施、保留洋房会所,以及连接两地块的空中连桥,构成一个共 816 户的永久地契大型住宅项目。

永久地契定位:为何重要,又在哪里失效

永久地契是 The Continuum(双悦园)最核心的价值支点。对于计划长期自住或跨代持有的家庭而言,永久地契消除了地契折旧的不确定性,在心理与资产规划层面都具备清晰优势。

但永久地契并非万能解方。大型项目的流动性依然取决于价格、买家池深度以及周边供应情况。永久地契有助于长期价值稳定,却不能保证在任何市场阶段都具备快速退出能力。

因此,双悦园更适合被视为长期持有型资产。将永久地契当作短期套利工具,往往会高估其实际作用。


定价逻辑:接受点与阻力区的分界

从实际成交行为来看,The Continuum(双悦园)的定价呈现出清晰的分层表现。入门及中小户型因总价相对可控,较早获得市场吸收,主要由投资型及小家庭买家承接。

随着户型面积与总价上升,价格阻力明显增强。此时,买家的比较范围不再局限于第 15 区,而是扩展至其他城市边缘甚至核心区选项,削弱了永久地契在心理上的相对优势。

因此,该项目的销售节奏更偏向“信念驱动”,而非价格驱动。愿意继续购买的买家,往往已经接受了永久地契溢价及密度取舍。


买家如何实际比较 The Continuum(双悦园)

在真实决策过程中,双悦园通常会与以下几类项目同时被比较:

  • 第 15 区内的大型 99 年地契项目(以价格与地铁距离为卖点)

  • 规模较小、密度更低的永久地契项目

  • 当价格接近时,部分城市边缘的核心区项目

最终选择双悦园的买家,往往并非追求“最划算”,而是选择一组明确的长期条件组合。这也解释了为何咨询量广,但成交更为选择性。


The Continuum(双悦园)是什么,又不是什么

它是什么

  • 位于东区的永久地契大型住宅项目

  • 以长期家庭居住与资产防守为核心逻辑

  • 受益于巴耶利峇交通与商业支撑

它不是什么

  • 不是低密度或精品型住宅

  • 不是高租金回报或短期投资项目

  • 不是生活方式一体化社区

提前认清这一点,可以有效避免预期错配。


适合买家分析

最适合

  • 坚持在东区选择永久地契的本地家庭

  • 计划长期自住、持有周期较长的买家

  • 可接受密度换取地契与规模优势者

不适合

  • 对高峰密度高度敏感的买家

  • 追求高租金或快速转售者

  • 以单纯 PSF 对比作决策的购房者

对于正在比较多个即将推出项目的买家,可参考 新盘购房指南,以更清楚理解不同新盘在定价逻辑、买家定位与持有周期上的关键差异。


小结

The Continuum(双悦园)是一项筛选型项目,而非普适型选择
它奖励目标清晰、重视永久地契与长期稳定性的买家,也会让期待便利、低密度或短期回报的人感到不适应。对合适的家庭而言,它提供的是东区罕见的“规模 + 永久地契”组合;对不合适的买家而言,则可能显得密集、复杂且价格压力明显。

如果你正在私下比较两到三个项目,并希望从定价逻辑、户型选择或退出风险角度获得一个中立判断,一段简短的 WhatsApp 对话通常会更有效——无需登记,也没有压力。

常见问题(决策阶段)

1)The Continuum(双悦园)的价格是否偏高?
从绝对数值来看,双悦园的定价确实高于周边多数 99 年地契项目。但成交买家通常将其视为永久地契与土地规模的长期成本,而非短期性价比判断。若买家主要以即时价格对比作为决策依据,阻力会明显放大。

2)816 户的规模会影响居住体验吗?
高单位数量意味着公共空间在高峰时段会更为活跃。虽然场地足够分散设施,但整体居住感受与低密度项目存在本质差异。是否接受这种环境,取决于买家对“热闹”与“私密”的权衡。

3)南北分割地块对日常生活影响大吗?
分割地块在心理与动线上都会带来一定割裂感。空中连桥解决了功能性通行问题,但无法完全复制单一整块用地的连贯体验。对此敏感的买家应重点实地感受。

4)永久地契是否足以支撑长期持有?
永久地契为长期持有提供了明确优势,但并不会自动消除价格与流动性风险。对长期家庭而言,这种优势更为显著;对中短期持有者,其影响相对有限。

5)项目的出租需求是否稳健?
项目受益于巴耶利峇就业核心的带动,具备一定租赁基础。但较高的入场成本意味着租金回报更多起到“缓冲”作用,而非收益引擎。出租逻辑应以稳定为主。

6)靠近地铁是否能提升转售能力?
步行可达巴耶利峇地铁站对长期吸引力有正面作用。但转售表现仍将高度依赖定价合理性与具体单位条件,而非地铁因素单独决定。

7)购买双悦园的主要风险是什么?
核心风险包括密度感受、较高总价带来的买家池限制,以及大型户型的退出周期较长。这些都属于结构性因素,需要在购买前接受。

8)哪些买家应尽早排除该项目?
追求低密度、快速转售或高现金流回报的买家,应尽早排除双悦园。问题不在于项目质量,而在于目标与结构是否匹配。

定价逻辑、URA 规划意图与买家分层

定价逻辑:为何早期吸收顺利,随后放缓

The Continuum(双悦园)的定价行为呈现出大型永久地契项目中常见的两阶段特征。

在早期阶段,成交主要集中于入门及中等户型,总价仍处于心理可接受区间。此阶段的买家更关注永久地契所带来的长期确定性,尤其是来自东区的升级家庭或有跨代持有计划的买家,对短期价格对比的敏感度相对较低。

随着销售进入后段,阻力开始显现,尤其集中在大户型。此时买家的比较维度不再局限于第 15 区,而是扩展至其他城市边缘甚至核心区选项。当总价进入更高区间后,永久地契的相对优势开始被重新审视。

这种变化并非需求疲弱,而是总价敏感度上升的自然结果。双悦园在“长期持有逻辑”下表现最佳,在“价格效率”或“形象溢价”比较中则相对吃亏。


永久地契溢价 vs 99 年地契对标:买家真正的心理分界线

在实际沟通中,买家的关键转折点往往出现在永久地契价格逐步接近同区大型 99 年项目的上缘区间时。

在较低价位,买家愿意为永久地契支付溢价,认为这是对未来不确定性的对冲。但当价格进一步上行,买家会开始认真权衡所牺牲的内容,包括密度舒适度、视野条件、生活便利性及转售灵活性。

这解释了不同户型之间的成交差异。小户型因买家池广、总价压力低而更易成交;大户型则需要更强的信念、更长的持有周期,以及对杠杆依赖度较低的财务结构。

对决策阶段买家而言,关键并不在于“价格高不高”,而在于在选定户型与持有周期下,永久地契溢价是否仍然合理。


URA 规划意图:芽笼规划区的结构性定位

在 URA 规划框架下,芽笼规划区被定位为高密度的城市边缘区域,在保留历史肌理的同时承载商业与就业功能的外溢。

巴耶利峇作为去中心化商业核心,持续为周边住宅区提供就业与通勤支撑。这种结构提升了居住的长期相关性,但并不会将项目周边直接转化为生活方式型街区。

对于 The Continuum(双悦园)而言,这种规划意图提供的是长期结构性支撑,而非短期转型红利。区域演进是渐进式的,更多体现在连通性与成熟度,而非立竿见影的环境改变。

换言之,URA 规划强化的是防守性,而非加速性。


买家分层:哪些人会成交,哪些人会犹豫

第一核心群体:以家庭为主的长期持有型买家
这类买家高度重视永久地契、熟悉东区生活圈,并计划长期自住或跨代持有。他们对转售速度的敏感度较低,是最稳定的成交来源。

第二层群体:东区成熟区升级客
来自加东、马林百列、勿洛等成熟社区的升级买家,重视家庭网络与文化熟悉度,愿意用密度换取地契与新房条件。

第三层群体:资产防守型投资者
此类买家并不追求高租金或快速升值,而是将双悦园视为稳定持有资产。出租更多是现金流缓冲,而非主要回报来源。

明显缺席的买家类型
短线投资者、高杠杆买家,以及高度重视低密度或一体化生活方式的群体,通常会在早期自行淘汰。


退出、流动性与风险情景分析

退出流动性:规模如何改变转售逻辑

The Continuum(双悦园)的转售表现,将不同于精品永久地契项目,也不同于中小型 99 年项目。

816 户的规模意味着交易频率不会过低,有助于价格发现;但较高的总价水平,又会限制部分户型的买家池,尤其是在市场偏紧时。

因此,流动性将呈现高度户型分化。小户型与条件较佳的单位更容易成交,而大户型则可能需要更长的等待时间或更现实的定价。

在此类项目中,单位选择的重要性,往往高于项目整体名义表现。


分阶段退出情景

TOP 后初期(0–3 年)

  • 主要竞争来自项目内部剩余单位

  • 小中户型退出条件相对有利

  • 价格锚点仍受发展商影响

中期阶段(3–8 年)

  • 周边新项目增加,买家选择变多

  • 转售更强调居住体验与价格合理性

  • 表现高度依赖具体单位条件

长期阶段(8 年以上)

  • 永久地契优势逐渐显现

  • 相比老化的 99 年项目更具吸引力

  • 更适合长期逻辑一致的买家接手


买家必须正视的核心风险

1)密度感受风险
高峰时段设施与动线的拥挤感属于结构性问题,不会随时间自然消失。

2)大户型总价敏感风险
总价越高,买家池越窄,尤其在融资环境趋紧时更为明显。

3)户型与朝向差异风险
南北分割地块与道路位置,使不同单位之间的居住体验差异放大,选错单位可能长期拖累表现。

4)租金回报受限风险
较高入场成本限制了租金回报水平,出租更多是防守工具而非收益引擎。

5)市场周期风险
在下行周期中,问题通常表现为“卖得慢”,而非“跌得快”,耐心是必要条件。


永久地契的真实作用:防守,而非进攻

在双悦园,永久地契更像是一种风险管理工具,而不是回报放大器。

它消除了地契折旧问题,提升长期相关性,但无法保证流动性、租金表现或短期价格抗跌。若买家仅凭地契期待轻松退出,往往会出现预期偏差。

对于理念一致的长期持有者而言,永久地契提升的是选择权;对于目标不清的买家,它只是延缓问题显现。


最终判断

The Continuum(双悦园)的市场表现,与其结构高度一致。

它用密度与价格效率,换取永久地契、土地规模与城市边缘连通性。理念清晰、持有周期长的买家,会觉得其逻辑自洽且可防守;期待动能、便利或快速兑现的买家,则更容易感到阻力。

这不是一个奖励乐观情绪的项目,
而是一个奖励清晰判断与耐心的项目。


常见问题

1)The Continuum(双悦园)是否适合作为长期投资?
双悦园更适合作为资产防守型持有,而非成长型投资。永久地契的优势主要体现在长期,而不是短周期内的价格表现。其回报路径更偏向稳定性,而非爆发力。适合以时间换确定性的买家。

2)未来转售流动性会好吗?
转售流动性将高度取决于具体户型,而非项目整体名气。小户型通常更容易成交,而大户型可能需要更长的等待期。在市场偏弱时,流动性压力更多表现为时间成本,而非价格崩塌。

3)永久地契是否能保证更高转售价?
不能。永久地契消除了地契折旧,但并不能覆盖买家对价格、密度和替代选择的敏感度。转售结果仍取决于入场价格与市场环境。地契是加分项,但不是决定性因素。

4)与附近 99 年项目相比,转售表现如何?
99 年项目在早期阶段可能因入场价较低而更容易转售。随着时间推移,永久地契的吸引力才会逐步显现。优势是渐进的,而非即时的。

5)项目的出租需求是否稳定?
项目受益于巴耶利峇就业核心,具备基础出租需求。但较高的购买成本限制了租金回报率。出租更适合作为持有期间的缓冲,而非主要回报来源。

6)大户型是否更难退出?
是的。高总价显著压缩买家池,尤其在融资环境收紧时更为明显。大户型更适合持有周期较长、财务压力较低的买家。短期退出风险相对更高。

7)单位选择在该项目中有多重要?
非常重要。朝向、道路距离及地块位置,都会显著影响居住体验与转售吸引力。错误的单位选择,可能长期拖累表现,即使项目整体稳定。

8)高密度会影响长期价值吗?
密度本身不会摧毁价值,但会影响居住体验与部分买家的接受度。对密度敏感的买家,应将其视为长期存在的限制条件,而非可改善问题。

9)是否适合高杠杆买家?
并不理想。租金回报未必足以覆盖融资成本,高杠杆会放大持有压力。项目更适合杠杆依赖度较低的买家。

10)短期内有机会跑赢市场吗?
短周期内跑赢市场的可能性较低。项目的设计逻辑偏向稳定,而非动能。时间比时点更重要。

11)利率变化对项目影响大吗?
利率上升会压缩负担能力,减少杠杆买家数量,尤其影响大户型流动性。通常表现为成交放慢,而非价格急跌。

12)若周边供应增加,会否冲击转售?
新增供应会提高买家选择权,放大价格敏感度。双悦园仍以地契取胜,但定价必须更具现实性。竞争主要体现在退出阶段。

13)在下行市场中是否具备防守性?
价格层面相对稳定,但流动性可能放缓。卖家更可能选择等待,而非大幅让价。防守性体现在价格而非速度。

14)哪些买家应避免该项目?
追求低密度、高现金流或快速转售的买家,应尽早排除。问题不在项目本身,而在目标错配。

15)永久地契的价值会随时间放大吗?
会,但过程缓慢。其优势是在长期中逐步累积,而非短期显现。时间是放大器。

16)怎样的买家最可能对双悦园感到满意?
目标清晰、重视长期稳定、并能接受密度取舍的买家。对这类买家而言,项目的限制是可接受成本,而非缺陷。

如果您希望预约参观示范单位、索取户型图,或在之后再进一步了解,欢迎留下您的联系方式。

滚动至顶部