The Collective at One Sophia 位于索菲亚路 1A 与 1B 号的项目位置与整体环境示意图，展示其作为市中心综合用途发展的区位特征。

The Collective at One Sophia （首福）深度评析：索菲亚路的投资型 CCR 综合住宅（第9邮区）

作者： / 31/01/2026

最后更新：2026 年 1 月 13 日

The Collective at One Sophia 项目位置示意图，显示索菲亚路 1A 与 1B 号与 Rochor 及 Dhoby Ghaut 地铁站的步行距离，以及第9邮区周边主要生活配套。

摘要

The Collective at One Sophia （首福） 是一项位于 索菲亚路 1A 与 1B 号 的 99 年地契综合用途发展项目，坐落于 第9邮区（核心中央区），由 SingHaiyi（新海逸）、Chip Eng Seng（ 集永成）及 KSH Holdings （金成兴控股）联合开发，前身为 Peace Centre （和平中心）与 Peace Mansion （和平大厦）的集体出售重建项目。项目于 2025 年 1 月 18 日正式推出，规划 367 个住宅单位，并整合商业与办公空间，预计 2029 年 12 月 TOP。

这并不是一项以安静、低密度或家庭生活为主轴的市中心住宅。The Collective at One Sophia （首福） 更应被理解为一项 偏向投资者、以便利性与出租相关性为核心的 CCR 项目。其价值主张在于 平坦步行可达的地铁与商圈、密集的办公与教育需求，以及相对“可负担”的入场总价，而非景观视野、私密性或居住宁静度。

本篇评析将从 决策阶段角度，分析 The Collective at One Sophia （首福） 实际适合哪些买家、其综合用途定位如何呼应 URA 对 Orchard–Rochor 一带的规划方向，以及买家在评估时必须正视的现实取舍。

项目资料一览（Project Factsheet）

项目 资料
项目名称 The Collective at One Sophia （首福）
项目地址 1A & 1B Sophia Road, Singapore
邮区 / 区域 第9邮区（Core Central Region / Orchard–Rochor Planning Area）
地契 99 年
发展商 SingHaiyi / Chip Eng Seng (CEL) / KSH Holdings
地段类型 集体出售重建（前 Peace Centre & Peace Mansion）
发展形式 综合用途（住宅 + 办公 + 商业）
地盘面积 约 76,617 平方英尺（≈7,118 平方米）
容积率 4.2
住宅单位数量 367
户型 Studio 至 3 房
最近地铁站 Rochor（约 0.4 km）／Dhoby Ghaut（约 0.5 km，平坦步行）
正式开盘 2025 年 1 月 18 日
预计 TOP 2029 年 12 月

从规模与规划属性来看，The Collective at One Sophia 更像是一项 高使用率的市中心居住资产，而非强调居住氛围的精品住宅。

The Collective at One Sophia （首福） 是一项以便利性与出租需求为核心的投资型 CCR 综合住宅，而非追求宁静、景观或家庭生活的市中心项目。

区位解读：索菲亚路作为“便利优先”的城市节点

索菲亚路位处 Orchard、Dhoby Ghaut 与 Bugis 之间，是一条高度城市化、连接性极强的轴线。与 Mount Sophia、Mount Emily 一带的山坡型住宅不同，The Collective 最大的现实优势在于 地势平坦——从项目步行至地铁站、商场与办公区，日常摩擦成本明显更低。

项目周边是一个高度活跃的城市环境：Parklane Shopping Centre、PoMo、Sunshine Plaza、Sim Lim Square 等商场近在咫尺；办公楼与教育机构密集分布，持续带来人流与租赁需求。住宅楼体位于办公与商业体之后，能在一定程度上缓冲主干道噪音，但并无法改变整体“城市强度”的本质。

换言之，这里并不是一个“回到家就很安静”的地点。相反，走出住宅范围，城市的繁忙感会立即回到生活中。这并非缺陷，而是  The Collective at One Sophia （首福） 的核心属性。

虽然地址位于第9邮区，但其居住与投资逻辑，更应放在 核心中央区（CCR） 的框架下理解——这里的买家关注点，更多在于 可达性、出租深度与使用效率，而非低密度或环境稀缺性。

项目定位： The Collective at One Sophia （首福） 是什么 —— 以及不是什么

The Collective at One Sophia 是什么

  • 一项 偏向投资者的 CCR 综合用途住宅

  • 以 平坦步行可达性 与生活便利度为主要卖点

  • 对单身人士、情侣与投资者具备现实吸引力

  • 入场总价在 CCR 中相对可控

The Collective at One Sophia 不是什么

  • 不是安静型或低密度住宅

  • 不是精品或私密导向的项目

  • 不是以家庭居住为主要设计对象

  • 不是以景观或绿意作为价值核心

这些取舍决定了项目的受众边界。The Collective 的优势与限制，来自同一组城市条件。

日常生活现实：便利换取活跃度

居住在 The Collective，意味着 便利性优先：购物、饮食、交通、学习与工作场所都在步行或短程范围内。与此同时，也意味着 更高的人流密度、更近的邻近建筑距离，以及有限的视野条件。

对于以出租或城市效率为目标的买家而言，这是合理的交换；但对追求安静、空间感与私密性的自住买家来说，这种环境并不友好。

The Collective at One Sophia 住宅设施平面图，展示综合用途发展内的住户公共设施与空间布局，第9邮区索菲亚路 The Collective at One Sophia 设施规划细节图，说明住宅公共空间与共享设施在综合用途项目中的分布情况，第9邮区新加坡。

买家适配度：谁适合  The Collective at One Sophia （首福）？

1️⃣ 投资型买家（核心客群）

  • 目标为 低空置率 与稳定出租

  • 熟悉市中心租赁市场

  • 接受中等回报，而非追求高收益

2️⃣ 单身或情侣自住买家

  • 重视通勤与生活便利

  • 可接受较小户型与城市密度

3️⃣ 需要谨慎考虑的买家

  • 家庭型买家

  • 强烈追求安静或绿意环境者

  • 以景观或私密性为核心诉求者

在比较不同市中心新盘时，建议结合新楼盘购房指南，从项目类型、买家定位与持有逻辑层面进行判断，而非仅以邮区或价格作决定。

小结

The Collective at One Sophia 并不试图成为“所有人都适合”的市中心住宅。它的定位非常清晰：为重视便利性、出租需求与入场总价的买家而设。其价格在 CCR 中显得具吸引力，正是因为它放弃了宁静、景观与低密度。

对于理解并接受这些取舍的投资者与城市型买家而言，其逻辑是自洽的；但若期待它具备 Sophia Meadows、Sophia Regency 或 Orchard Sophia 那样的居住氛围，评估角度就会出现偏差。

许多买家在读到这里时，其实已经理解了项目本身，但仍会感到犹豫，因为真正的取舍，往往只有在结合自身需求，或与其他项目对比时，才会变得清晰。

如果你正在将这个项目与一两个替代选择进行比较，或想了解最新的定价参考、可选单位情况，或接下来不同阶段大致会发生什么，一段简短的 WhatsApp 交流，往往能更快厘清下一步该怎么走。无需登记，也没有任何承诺压力。

在 WhatsApp 上问个问题

The Collective at One Sophia：定价逻辑、URA 规划意图与买家分层

摘要

The Collective at One Sophia 并不是一项以稀缺性或高端居住体验为核心的第 9 邮区项目。其价值逻辑，更多建立在 市中心效率、综合用途属性、平坦步行可达性，以及稳定的出租需求 之上，而非地契优势、低密度或环境排他性。

本部分将从 定价逻辑、URA 对 Orchard–Rochor 区域的规划方向，以及真实买家分层 三个角度，评估该项目的定位是否自洽，以及其价格与市场预期之间的匹配程度。

定价逻辑：为何 The Collective 走的是“总价可达性”，而非 CCR 稀缺溢价

已公布价格区间（截至 2026 年 1 月）

根据目前已知信息：

  • Studio：约 $1.14M – $1.22M（~$2,650+ psf）

  • 1 房：约 $1.35M – $1.54M（~$2,780+ psf）

  • 2 房：约 $1.71M 起（~$2,560+ psf）

  • 3 房：约 $2.85M – $3.7M（~$2,780 – $2,920+ psf）

  • 整体 psf 区间：约 $2,706 – $3,209 psf

  • 截至 2026 年 1 月 13 日：约 25% 已售，销售节奏稳定但不快

在当前 CCR 新盘环境中，这一价格区间之所以引起关注，原因并不在于“便宜”，而在于 总价逻辑明显低于许多 OCR 新盘的大户型单位。

总价 vs PSF：本项目真正需要关注的指标

对于 The Collective at One Sophia，总价比 psf 更关键，原因包括：

  • 核心买家为 投资者、单身或情侣

  • 单位面积小，psf 高并不等于负担高

  • 租赁回报与流动性更取决于入场总价

换言之，The Collective 并不是靠“CCR 稀缺性”来支撑价格，而是靠：

  • 小面积单位

  • 可控总价

  • 市中心使用率与出租深度

如果单纯以 psf 对比同区精品项目，很容易误判其定价逻辑。

市场反馈的现实解读

不少到访买家认为其价格 “比想象中合理，甚至比部分 OCR 新盘更容易接受”。
但与此同时，也存在两个反复出现的顾虑：

  1. 前身 Peace Centre 的历史印象（夜生活、KTV）

  2. 周边仍存在一定夜间活跃商业环境

这类顾虑短期内难以完全消除，但从出租角度看，对租客影响远低于自住买家。

URA 规划分析：Rochor–Orchard （梧槽 -乌节）的“高活跃度城市更新”，不是住宅降密

Orchard / Rochor 的规划核心

根据 URA 的长期规划方向，Orchard–Rochor 一带的目标并非打造低密度住宅区，而是：

  • 更高步行友好度

  • 更强混合用途

  • 活跃街道界面

  • “City in Nature” 下的城市更新，而非住宅静区

关键措施包括：

  • 打造绿化步行廊道

  • 提升地下 / 架空步行网络

  • 引入更多综合用途项目

  • 加强 Dhoby Ghaut、Bugis、Orchard 之间的连贯性

The Collective 在规划框架中的角色

The Collective at One Sophia 正好处于这一规划逻辑的中心位置：

  • 本身即为 综合用途项目

  • 位于步行与人流网络的节点

  • 并未承诺“安静”或“私密”的居住体验

从规划角度看，这是 被鼓励、而非被限制 的发展形态。

这意味着：

  • 项目周边 不会突然变得安静或低密

  • 未来环境大概率 持续活跃，而非住宅化

  • 对投资者是加分，对寻求静居者是减分

买家分层：The Collective 真正服务的是谁？

1️⃣ 投资型买家（核心客群）

画像

  • 中长期持有

  • 接受中等回报

  • 以出租稳定性与流动性为优先

为什么适合

  • 市中心需求基本盘深

  • 教育机构、办公区、商圈环绕

  • 单位面积小，出租接受度高

限制

  • 不适合短线炒作

  • 资本升值节奏取决于整体市场，而非项目稀缺性

2️⃣ 城市型自住买家（次要客群）

画像

  • 单身或情侣

  • 工作生活高度市中心化

  • 不追求居住宁静

适配点

  • 平坦步行至 MRT

  • 生活机能高度集中

  • 入场门槛相对 CCR 其他项目更低

现实取舍

  • 密度高

  • 视野有限

  • 周边环境始终“有声音”

3️⃣ 家庭买家（低适配度）

虽然周边学校资源丰富，但从实际居住体验来看：

  • 单位面积偏小

  • 周边环境不利于家庭日常生活

  • 项目并非以家庭为设计核心

结论：家庭买家并非目标客群。

阶段性判断

The Collective at One Sophia 更适合被视为：

一项以市中心效率与出租需求为导向的投资型 CCR 资产，而非居住体验导向的精品住宅。

其表现不会由以下因素决定：

  • 开盘当天的销售速度

  • 短期转售溢价

而是取决于：

  • 租赁需求的持续性

  • 市中心小户型的长期接受度

  • 入场总价是否持续具竞争力

退出与流动性、风险情境、优劣势与常见问答（FAQ）

摘要

The Collective at One Sophia 的表现逻辑更接近 功能型市中心资产，而非情绪驱动型或稀缺型住宅。其流动性来自 使用率与需求深度，而不是景观、地契或低密度优势。

退出与流动性分析

市中心小单位的流动性特征

  • 买家群体广，但 价格敏感

  • 转售需求以投资者与城市型自住为主

  • MRT 与机能决定底层流动性

整体流动性：稳定但不爆发

不同户型的流动性表现

  • Studio / 1 房
    流动性：高
    主要买家：投资者、单身人士

  • 2 房
    流动性：中至高
    主要买家：情侣、自住买家

  • 3 房
    流动性：选择性强
    需要合理入场价与耐心

多情境风险分析

情境一：利率长期高企

  • 投机需求下降

  • 出租型项目更具稳定性

情境二：市中心供应增加

  • 买家选择增多

  • 定价竞争加剧

情境三：租赁市场走强

  • 对本项目最有利

  • 支撑回报与流动性

情境四：买家重新偏好安静住宅

  • 本项目吸引力下降

  • 不适合此趋势的买家

优劣势总结

优势

  • 市中心平坦步行可达性

  • 强租赁需求基本盘

  • CCR 中相对可控的入场总价

  • 综合用途带来的生活便利

局限

  • 密度高

  • 居住环境活跃

  • 不适合家庭

  • 资本升值节奏温和

常见问题（FAQs）

1. The Collective at One Sophia 适合投资吗？
适合以出租稳定性为目标的中长期投资者，而非短线操作。

2. 是否适合家庭居住？
不适合，其设计与环境并非以家庭生活为核心。

3. 与 Sophia Meadows、Sophia Regency 有何不同？
The Collective 更强调便利与出租；后者更偏向居住宁静与环境。

4. 步行至地铁是否方便？
是的，且地势平坦，是其关键优势之一。

5. 夜生活会影响居住吗？
对自住者影响较大，对租客影响相对有限。

6. 项目是否具备景观优势？
不具备，周边建筑密集。

7. 出租需求是否稳定？
整体稳定，尤其来自学生与专业人士。

8. 是否适合短期转售？
不适合。

9. 合理持有期多久？
建议中至长期。

10. 如何正确评估该项目？
应从出租相关性、总价逻辑与城市效率出发，而非情绪或邮区标签。

11. 是否会因为前身 Peace Centre 的历史而影响长期价值？
短期心理影响存在，但长期价值更多由区位、出租需求与城市规划决定，而非历史用途。随着时间推移，这类影响通常会被弱化。

12. The Collective at One Sophia 是否具备家庭换房需求的支撑？
支撑有限。单位面积、周边环境与项目定位并不针对家庭换房市场，未来需求仍以投资与城市型自住为主。

13. 与其他第9邮区综合用途项目相比，它的竞争力在哪里？
其优势在于平坦步行可达性与相对可控的入场总价，而非景观、地契或低密度稀缺性。

14. 项目是否容易受到周边新供应影响？
会受到一定影响，但市中心小单位的租赁需求具有结构性支撑，不完全依赖项目本身的稀缺性。

15. 如果自住，哪些买家更适合考虑？
生活与工作高度市中心化、对便利性要求高、且对环境活跃度有心理预期的单身或情侣型买家。

16. 总体而言，应如何为 The Collective at One Sophia 定位？
它应被视为一项高使用率、投资导向、以效率与出租相关性为核心的市中心资产，而非居住体验优先的精品住宅。

如果您希望预约参观示范单位、索取户型图，或在之后再进一步了解，欢迎留下您的联系方式。

滚动至顶部